Бкро международного молодежного туризма «Спутник»

28.12.2016 0 Автор * Kotachka*

Бкро международного молодежного туризма «Спутник»

Тема 4. туристская типология стран мира.

Цель. Выявить основные туристские типы стран мира.

Контрольные вопросы.

Назовите основные типы оценок туристского потенциала.

В чем состоял вклад Д.И. Мухиной в развитие принципов и методов оцен­ки природных комплексов в целях туризма и отдыха населения.

Проведите тщательный анализ анкеты, составленной для опроса туристов. В нижеследующих вопросах найдите ошибки и исправьте их.

Как часто вы путешествуете.

б) по своей стране.

Не могли бы вы назвать размер своего дохода за последний год с точно­стью до сотни рублей? С какой це лью вы выезжали за границу.

б) в поисках работы.

в) для посещения родственников и друзей. Какова средняя продолжительность ваших поездок.

б) от 3 до 7 суток.

в) от 7 до 28 суток.

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД. ТУРИСТСКАЯ ТИПОЛОГИЯ СТРАН МИРА.

Проблема типологии изучаемых объектов и явлений возникает при решении многих географических задач. Типология — это метод научного познания, ко­торый состоит в группировке сложных объектов по совокупностям (типам), в основном, по качественным признакам. В социально-экономической геогра­фии различают два подхода к типологическим исследованиям. Первый состо­ит в обобщении отличительных свойств и признаков объектов и явлений опи­сываемого множества. Другой подход лредполагает углубленное изучение одного или нескольких объектов, которые затем рассматриваются в качестве эталонов по выделенным существенным свойствам. Остальные объекты изу­чаются в сравнении с этими образцами.

Главной методологической проблемой типологии является выбор основания группировки. Критерии типологии не могут быть случайными, многочисленными и взаимосвязанными. Классик отечественной географии И.М. Маергойз важнейшим критерием типологии назвал место экономико-географических объектов в террито­риальном разделении труда [7]. При его применении во внимание принимаются гео­графически значимые признаки, раскрывающие особенности распространения, фУ 1 *’, циональное значение, пространственные связи объектов, а также взаимовлияние объекта и окружающих природных и социально-экономических условий, генетиче­ские признаки и историко-географическая специфика развития объекта.

Типология не является самоцелью в географических исследованиях. Она вЫ* ступает необходимым инструментом, методическим приемом систематизации йЯ чаемых явлений. В каждом конкретном случае типология определяется предметов исследования, его природой и внутренней структурой, целью исследования, а так* 6 познавательными задачами.

Начиная с 1970-х гг. в отечественной рекреационной географии обсужда етС * вопрос о типологии рекреационных систем (комплексов). Советские географы-р е реологи, придавая типологии особое значение, даже включали ее в число обй 1 свойств рекреационной системы наряду с целостностью, эффективностью выполи.

функций, иерархичностью и динамичностью. Типология была призвана отра-^ ъ разнообразие функций рекреационной системы и формы ее организации. 3, иториальных рек-ационных систем. В их числе — группа функциональных типологий. Она опирает.

ja концепцию «функции места», разработанную А.А. Минцем, B . C . Преображен-в конце 1960-х гг. [8] и развитую в работах Ю.А. Веденина [2]. Функция места.

данном случае территориальной рекреационной системы рассматривалась с точки 8 „ ия удовлетворения общественных рекреационных потребностей людей.

Одной из первых работ в отечественной рекреационной географии, посвя­щенной проблеме типологизации, стала статья B. C. Преображенского, И.В. Зорина и Ю-А- Веденина [11], в которой авторы провели типологизацию объектов на приме­ре такого класса территориальных рекреационных систем, как рекреационные пар­ки В зависимости от преобладающего цикла рекреационных занятий было выделе­но четыре главных типа парков: прогулочно-пейзажный, спортивно-прогулочный, охотничий (рыболовный) и архитектурно-исторический. Кроме того, отмечали они, м огут быть созданы смешанные типы, в которых преобладают две-три группы за­нятий.

Функциональный подход в типологизации развивается в работе «Теоретиче­ские основы рекреационной географии» [16]. Объект рекреационно-географическо-го исследования существенно расширился, охватив всю совокупность рекреацион­ных систем. Исходя из функций рекреационной деятельности было выделено четыре типа систем: лечебный, оздоровительный, спортивный, познавательный (табл. 4.9.

Закономерным этапом развития типологий по функциям рекреационной д е тельности стала разработка перспективных типологий территориальных рекреац^ онных систем. В 1980 г. вышла статья Ю.А. Веденина и B. C. Преображенского hi в которой был дан прогноз территориальной организации рекреационного хозяйств страны. Авторы выдвинули гипотезу о последовательном переходе рекреационны*’ зон и районов с более низкой стадии развития рекреационных функций к высщ Им при одновременном усложнении территориальной рекреационной системы страц ы 1 Рост объема и разнообразия рекреационных потребностей давал им основания ожи­дать активизации процессов освоения новых земель, усиления специализации, кон-‘ центрации и дифференциации уже освоенных территорий и, следовательно, измене­ния сетки районирования. В схеме районирования на прогнозный период нащдп! отражение новые рекреационные зоны и районы, уже существовавшие зоны в изме­ненных границах, переход районов из одной зоны в другую. С началом коренных преобразований во всех сферах жизни на постсоветском пространстве развернувши-еся процессы опрокинули эти прогнозы.

Другая группа типологий по соотношению в организации отдыха неизменен-ной природы и технических систем опирается на известное положение рекреацион­ной географии об избирательности групп отдыхающих и их занятий по отношению-к территориальной рекреационной системе в целом и каждому из ее элементов в от­дельности. Рекреанты предъявляют разные требования к тесноте контактов с при­родными комплексами, а также к уровню комфорта на отдыхе, который обеспечива­ется благодаря техническим системам и обслуживанию. Запросы потребителей 1 определяют структуру территориальных рекреационных систем с преобладанием в одних случаях естественных, а в других — технических подсистем. По этому при­знаку территориальные рекреационные системы принято делить на урбанизирован­ные и неурбанизированные. Урбанизированные территориальные рекреационные системы, в свою очередь, подразделяются на подтипы: 1) города-курорты, 2) горо­да — экскурсионные центры, 3) дачные поселки. Неурбанизированные системы пред­ставлены, прежде всего, рекреационными природными парками.

Наконец, типологии по территориальной ориентации связаны с временной структурой рекреационной деятельности и ее цикличностью. В зависимости от про­должительности свободного времени различают системы ежедневных, еженедель­ных (выходных дней) и ежегодных (отпуска) циклов рекреационных занятий. Они формируют два типа систем — зоны (районы) пригородного или кратковременного отдыха и зоны (районы) дли тельного отдыха.

Традиционно основное внимание отечественных географов было обращено на территориальные рекреационные системы длительного отдыха. Проблемы же созда­ния систем кратковременного отдыха оставались долгое время неизученными; 01 сутствовали устоявшиеся формы организации пригородной территории; весь М скромным был и опыт их проектирования. В советской научной литературе пробл мы территориальной организации пригородного отдыха получают освещение со вт рой половины 1970-х гг. когда с повышением материального благосостояния, У Л У ; шением условий труда и отдыха (увеличением продолжительности свободй° г ° времени в конце недели) стали расти запросы населения на кратковременную ззг° родную рекреацию. Коллективом авторов под руководством B . C . Преображенско были сформулированы первоочередные теоретические и методические, конструкт* 5 j ные, информационные задачи исследования территориальных систем пригороди 0.

пыха. В начале 1980-х гг. Ю.А. Веденин, развивая концепцию цикла рекреацион-занятий, дал комплексную характеристику территориальных систем, сформи-вавшихся вокруг крупных городских агломераций [1.

Так постепенно по мере углубления исследований территориальных систем цительного и, особенно, кратковременного отдыха складывалась их пространствен- наЯ типология. В зависимости от территориальной ориентации в специальной лите-атуре выделялись рекреационные системы мирового, всесоюзного, межагломера­ционного и городского значения. Названные типы систем предъявляют неодинаковые ^ебования к территории и обслуживанию, во многом определяющие специфику их размещения. Рекреационные объекты, формирующие системы, различаются ценно­стью (уникальностью и специфичностью) для определенных видов отдыха.

Все три группы типологий — по функциям рекреационной деятельности, по соотношению в организации отдыха неизмененной природы и технических систем, по территориальной ориентации — нашли практическое применение. Систематиза­ция множества реальных рекреационных систем повышала научную обоснованность прогнозов их развития, плановых заданий и управления, способствовала принятию эффективных и оптимальных проектных и хозяйственных решений. Она закладыва­ла теоретическую основу разработки дифференцированных норм антропогенной нагрузки на природные комплексы.

При всей практической значимости и несомненной прогрессивности (приори­тет потребностей человека) для своего времени эти типологии разрабатывались в советскую эпоху и несли на себе отпечаток общественной системы с ее исходным отношением — планомерностью, всеобщей плановостью, зарегулированностью всех сфер жизни общества, во многом искусственной экономикой и идеологической за-шоренностью. Не случайно в советской рекреационной географии отрицалось само понятие «пространственное поведение», а объективный процесс формирования ту-ристско-рекреационных комплексов подменялся «конструированием новых типов территориальных рекреационных систем». Жизнь выдвинула потребность в новых типологиях.

На волне консолидации и интеграции в мировом масштабе, мощнейших про­цессов глобализации, в которые вовлечена Россия, особую актуальность приобрета­ют типологии туристских регионов и стран мира, составленные с мирохозяйствен­на позиций. Это направление в туристской типологизации начало складываться в отечественной географии туризма в начале XXI в. В теоретически развитой форме т тели: размер территории и численность населения; общий уровень социально-эко­номического развития; уровень и характер развития международного туризма; осо­бенности туристского спроса; ориентированность туристских потоков; особенности туристского предложения; степень влияния международного туризма на нацио-; нальную экономику; особенности государственной политики в сфере туризма; тури­стская специализация.

Первый тип — экономически высокоразвитые страны со зрелой системой международного туризма, комплексной туристской специализацией, образующие Центр мирового туристского пространства.

К этому типу относятся ведущие традиционно туристские страны мира, в ко­торых международный туризм имеет длительную историю. Сложившиеся в них сис­темы международного туризма отличаются от вновь создаваемых разнообразием функций и особой внутренней устойчивостью. Они характеризуются обоснованными пропорциями структуры, придающими им стабильность. Рост происходит медлен­но, поддерживаются сформировавшиеся (близкие к оптимальным) рыночные про­порции. Туристские системы этих стран стабилизировались на вершине простран­ственной структуры международного туризма и стараются сохранить достигнуть» уровень.

По аналогии с типологией стран современного мира в соответствии с их ме­стом в системе мирового хозяйства и международных отношений в этой группе м°# но выделить три основных подгруппы стран.

1. Главные туристские страны — США, Германия, Франция, Великобритании Италия, Япония. В эту же группу можно включить и Испанию: хотя она не относи? ся к экономически наиболее развитым странам, но является одним из главных тур 11 стских рынков мира.

Страны этой группы выделяются не только по своему экономическому И 1,8 учно-техническому, но также по туристскому потенциалу. В них зарождаются и сЮ/^ же направляются мировые туристские потоки. Их отлича ет диверсифицированН* рынок туристских продуктов, на котором представлены практически все известН.

путешествий, а также высокая интенсивность туристских обменов. Эти стра-‘ с одной стороны, ведут между собой борьбу за мировое лидерство в сфере меж-*\^ а р 0 дного туризма, а с другой — объединяют и координируют свои усилия в целях оНТр оля над Р ьшками сбыта. Для них характерны очень высокий уровень концент- К пин к апитала и та ведущая роль, которую корпорации каждой из этих стран игра- в мировом туристском и гостиничном хозяйстве. Как Центр мирового туристско­го пространства эти страны генерируют инновации в сфере туризма, которые затем, в хоД е пространственной диффузии, получают распространение в мире. Все эти стра- ць1 широко представлены в международных туристских организациях.

2. Небольшие по территории и численности населения высокоразвитые тури- стские страны Западной Европы (Австрия, Швейцария, Бельгия, Нидерланды.

Австрия и Швейцария традиционно позиционируют себя на мировом рынке туризма как дорогие турис тские направления с высоким уровнем обслуживания. В отличие от главных туристских стран они имеют более узкую туристскую специа­ лизацию — оздоровительный, культурно-познавательный, спортивный и деловой ту­ ризм, но достигают высокого престижа в этих видах деятельности. Международный туризм оказывает существенное влияние на их национальную экономику. Характер­ ная черта этих стран — высокие значения показателей эк спорта и импорта на душу населения, а также коэффициента эффективности экспорта — относится и к сфере международного туризма. Они выделяются среди развитых стран самой высокой интенси вностью туристских обменов. Вместе с тем их доля в общих объемах турист­ ских прибытий и отбытий мала, и они не способны с амостоятельно контролировать важные сегменты мирового рынка туризма.

Бельгия и Нидерланды занимают стабильное положение на мировом рынке туризма. Они выделяются еще более узкой специализацией в международном тури­ стском разделении труда по сравнению с Австрией и Шве йцарией, но при этом име­ ют пропорциональную структуру туристского рынка. Он представлен двумя глав­ ными сегментами: культурно-познавательным туризмом (поездки по городам с хорошо сохранившимися памятник ами средневековой культуры) и весьма разви­ тым деловым туризмом. Для этих стран характерен большой объем транзитных ту­ ристских потоков, поэтому одной из главных задач национальных туристских адми­ нистраций является увеличение продолжительности пребывания посетителей.

3. Канада выделена в самостоятельную подгруппу в связи со своеобразием ее экономического развития в целом (как «страна переселенческого капитализма») и Формированием национального рынка международного туризма под сильным вли- ннием и при активном участии США.

Второй тип — новые туристские страны, относящиеся к Полупериферии ми­рового туристского пространс тва, с интенсивно формирующейся (при поддержке ^Ударства) полифункциональной системой международного туризма, преимуще- ^венно внутрирегиональной ориентированностью туристских потоков и растущим Межре гиональным туристским обменом.

Страны этой группы — Малайзия, Таиланд, Филиппины, Турция, Объединен­ ие Арабские Эмираты — ускоренно проходят стадию формирования современного ^Нка международного туризма. Она характеризуется ростом международных тури- СТс Ких прибытий и высокой интенсивностью внешних туристских обменов. Однако •звитие международного туризма, в целом имеющее положительную тенденцию.

Рынок предложения насыщен туристскими продуктами широкого спектр отвечающими мировым стандартам. Созданная инфраструктура туризма постоянн обновляется и расширяется, улучшается качество обслуживания, идет процесс нейшей диверсификации туристского предложения, осваиваются новые рекреацц» онные зоны. Под влиянием транснационализации меняется структура туристски сектора экономики этих стран. В гостиничном хозяйстве созданы собственные ТЦк проводящие политику экспансии. Активно включившись в процессы глобализащц-эти страны вступили в открытую борьбу за туристские рынки сбыта с признанным^ лидерами международного туризма, демонстрируя свою конкурентоспособность и их доля на мировом рынке путешествий возрастает.

Вклад международного туризма в экономику этих стран пока еще незначите­лен, тем не менее он является высокодоходной сферой экономики. Государство в этих странах традиционно играет важную роль в развитии национальной экономики и туристского сектора в частности. Государственная политика в сфере международ, ного туризма носит активно-агрессивный характер и направлена на увеличение аб­солютного числа туристских прибытий и привлечение наиболее выгодных деловых туристов. Рекламные бюджеты национальных туристских администраций стран этого типа являются одними из самых крупных в мире и продолжают расти.

Страны этого типа специализируются на нескольких видах туризма: оздоро­вительном купально-пляжной направленности, конгрессно-выставочном, разновид­ности делового туризма — инсентив-туризме (поощрение сотрудников компании по итогам работы в виде бесплатной туристской поездки), а также познавательном и спор тивном.

Подавляющая часть туристских потоков имеет внутрирегиональную направ­ленность. Отмечается рост объема межконтинентальных поездок.

Третий тип — среднеразвитые страны Полупериферии мирового туристского пространства с полифункциональной системой международного туризма в стадии трансформации, в основном экстенсивным путем развития международного туриз­ма и внутрирегиональной ориентированностью туристских потоков. К этому типу относятся страны Центрально-Восточной Европы (Венг рия, Польша, Словения, Чеш­ская Республика), а также Россия, переживающие трансформацию системы между­народного туризма, переход от планового к рыночному типу. Формирование в этих странах национальных туристских рынков сопровождается (особенно на первом эта­пе) взрывным слабоуправляемым развитием въездного и выездного туризма.

Развитие международного туризма происходит ускоренными темпами, но от­личается нестабильностью. Оно носит в основном экстенсивный характер и до по* следнего времени шло, главным образом, путем прямого наращивания объемов въезД’ ных и выездных туристских потоков. В отдельные годы некоторые из этих стра* становились мировыми рекордсменами по темпам прироста числа международны туристских прибытий. Несмотря на то, что к середине 1990-х гг. в большинстве стр 3 * этой группы экстенсивные факторы роста международного туризма были исчерП 3 ны и в динамике туристских прибытий и отбытий обозначилась нисходящая тенД е11 ция, сохраняется высокая интенсивность международных туристских обмен» I.

Рынок предложения после разгосударствления национальных туристских ком- 1Й. занимавших монопольное положение в сфере международного туризма, ока-фдся сильно «атомизирован» при абсолютном господстве м алых форм бизнеса. Я наследство досталась мало развитая и к тому же изношенная материально-техни- че ская база туризма. Ее обновление осуществляется с привлечени ем иностранного ^питала.

В результате международного разделения труда в сфере туризма эти страны специализируются на оздоровительном, познавательном, а также деловом видах ту­ризма. Определяющим в выборе этих стран как туристских направлений является выгодное соотношение цены и качества предоставляемых услуг. На мировом рынке туризма они предстают как дешевые туристские направления с относительно высо­ким уровнем обслуживания. Классические установки туристов, не только выезжа­ющих из этих стран, но и прибывающих в них, приобрет ают ярко выраженную ком­мерческую окраску (шопинг). В географии туристских потоков прослеживается сильная внутрирегиональная ориентированность, туристский обмен идет преиму­щественно между соседними странами.

Четвертый тип — малые островные государства Карибского бассейна, кото­рые относятся к Полупериферии и частично к «продвинутой» Периферии мирового туристского пространства и представляют собой американский курорт приморского типа.

Быстрому росту международного (въездного) туризма в этих странах способ­ствуют комфорт ные природно-климатические условия, природная аттрактивность и близость к крупнейшему в Западном полушарии рынку выездного туризма — Се­верной Америке, прежде всего США.

Современная туристская инфраструктура, включая игорные дома и другие Увеселительные заведения, своим стремительным развитием обязана притоку ино­странного капитала. Основными инвесторами являются туристские и гостиничные Монополии США. Практически все известные американские гостиничные цепи пред­ставлены на островах крупными курортными комплексами, на которые приходится Ровная доля гостиничного фонда. Для привлечения иностранных инвестиций во м йогих странах этой группы были созданы офшорные зо ны.

Характерной особенностью собственно туристских карт является преобд ние карт крупного масштаба, содержащих подробную информацию о конкрет^] регионе. Это могут быть карты комплексного туристского содержания, отражают!] весь набор необходимых сведений (памятники природы и культуры, транспорт сеть, места размещения и отдыха, объекты общественного питания, связи, медиц^ ской помощи и др.). Особую группу крупномасштабных туристских карт образуй специализированные карты, посвященные отдельным видам рекреации и тури 31 ^ например, карты для рыболовов (с детальной информацией о местах лова разлы ных видов рыб, глубине водоемов, скорости течения рек и др.), грибников (с подр^ ной характеристикой видового состава леса, популярных мест сбора грибов и щ для горного туризма (с указанием рекомендуемых маршрутов разных категорий сло *1 ности, пещер, опасных склонов, мест возможных ночевок и др.). Развитие виндсерф финга потребовало создания детальных карт, отражающих повторяемость направле­ния и скорости ветра на побережьях, высоты волны и т.п.

Среднемасштабные и (реже) мелкомасштабные туристские карты используй ются для первоначального ознакомления со страной или регионом предполагаемого туристского посещения, а также для информационно-картографического обеспече] ния маршрутов значительной протяженности. Эти карты дают обзорную информа­цию и, как правило, относятся к типу комплексных карт. На таких картах, помими) общегеографической нагрузки (транспортная сеть, населенные пункты, объекты гий рографии, лесные массивы и рельеф), нанесены объекты, представляющие безуслов| ный интерес для туристов. Эти объекты можно разделить на две основные группы; Первую из них составляют объекты, являющиеся целью туристского посещения: ис( торические и архитектурные памятники, музеи, наиболее интересные природные! объекты — водопады, пещеры, горные вершины, заповедники и др. Во вторую групп? входят объекты инфраструктуры, обеспечивающие саму возможность посещения интересующей туристов местности (туристские базы и кемпинги, гостиницы, кафе и рестора ны, медпункты, узлы связи и др.

С помощью карт туристы могут решить следующие задачи.

1. Ознакомительные.

оценки туристских возможностей района предполагаемого посещения.

выбора оптимальных (по времени, расстоянию, степени сложности и Др маршрутов.

ознакомления с имеющейся туристской инфраструктурой (местами раз»* щения, питания и др.

2. Ориентационные.

ориентирования по карте на местности.

точной географической локализации различных природных, хозяйственна и культурно-исторических объ ектов.

визуальной оценки по карте расстояний и направлений.

3. Информационно-справочные.

— определения абсолютных и относительных высот, крутизны склонов и ДР» гих параметров, связанных с рельефом.

— получения характеристик природных объектов, являющихся целью турист- 0 посещения (например, параметры гидрографических объектов — для водного.

^ — получения необходимой информации об историко-культурных объектах.

аП рцмер, хронологические сведения.

^ Современный этап развития туристской сферы привел к усложнению требо.

«й к информационной насыщенности туристских карт: включению новых эле.

^тов содержания, повышению детальности характеристик картографируемых.

Поделитесь интересной новостью:
Продолжить чтение:
Загрузка...